धारा-370 विनाशकारी, कश्मीर में की गई अल्पसंख्यकों की जातीय सफाई, पढ़िए अरुण जेटली का पूरा आलेख

न्यूज डेस्क, नेशनलव्हील्स

अरुण जेटली

चुनाव अभियान के दौरान जब भी पुलवामा में आतंकी हमले और बालाकोट में हवाई हमलों से संबंधित मुद्दों को उठाया जाता है, भारत का विपक्ष बैकफुट पर है। राष्ट्रीय सुरक्षा और आतंकवाद से संबंधित मुद्दों को चुनावी बहस का विषय क्यों बनाया जा रहा है? यह एक सवाल है जो वे उठाते हैं। भारत के विपक्ष का तर्क है कि चुनाव ’वास्तविक मुद्दों’ पर लड़ा जाना चाहिए, न कि राष्ट्रीय सुरक्षा के मुद्दों पर। मेरा तर्क है कि राष्ट्रीय सुरक्षा और आतंकवाद सबसे महत्वपूर्ण मुद्दे हैं जो लंबे समय में भारत की चिंता का विषय हैं। अन्य सभी चुनौतियां शीघ्र समाधान के लायक हैं।
पारंपरिक चुनावी मुद्दे भारत में गरीबी उन्मूलन, रोजगार सृजन, विकास दर में सुधार, भारतीयों के जीवन की गुणवत्ता, गुणवत्तापूर्ण स्वास्थ्य सेवा और शिक्षा के लिए प्रावधान हैं। इसके अलावा विश्व स्तरीय बुनियादी ढाँचा बनाने और ग्रामीण बुनियादी ढाँचे की गुणवत्ता में सुधार से जुड़े पारंपरिक मुद्दे हैं। अतिरिक्त क्षेत्र भी हैं जो सार्वजनिक जीवन में नेतृत्व और प्रोबिटी की गुणवत्ता और लोकतांत्रिक संस्थानों के संरक्षण और सुदृढ़ीकरण से संबंधित हैं। भारत पिछले पांच वर्षों से वैश्विक रूप से सबसे तेज बढ़ती प्रमुख अर्थव्यवस्था के रूप में ‘उज्ज्वल स्थान’ की स्थिति को बनाए रखते हुए इन अधूरे कार्यों को पूरा करने के लिए बहुत अधिक राजस्व उपलब्ध है।
1991 तक बहुत धीमी प्रगति की तुलना में उसके बाद की अवधि में गरीबी में तेजी से कमी देखी गई है। 2011 की जनगणना में बीपीएल का आंकड़ा 21.9 प्रतिशत था। 2021 तक यह आंकड़ा आराम से 15 फीसदी से नीचे होना चाहिए। इसके बाद के दशक में हम शायद गरीबी को नगण्य स्तर तक कम होते देखेंगे। शहरीकरण बढ़ेगा, मध्यम वर्ग का आकार बढ़ेगा और अर्थव्यवस्था का कई गुना विस्तार होगा। ये नौकरियों की संख्या में वृद्धि करेंगे और जैसा कि पिछले तीन दशकों के अनुभव ने उदारीकृत अर्थव्यवस्था में दिखाया है, नागरिकों के हर वर्ग को लाभ होगा। ये सभी चुनौतियां हैं जिन्हें भारत अगले एक या दो दशक में पकड़ने और हल करने में सक्षम है। 2030 का भारत और 2040 का भारत पूरी तरह से अलग-अलग स्वरूप के साथ आबादी के सामाजिक-आर्थिक प्रोफाइल को प्रस्तुत करेगा। इस बदले हुए भारत में राजनीति में जाति की कम भूमिका होगी। 

भारत राष्ट्रीय सुरक्षा और आतंक के मुद्दे पर कहां खड़ा है?

पंजाब, उत्तर-पूर्व और दक्षिण में शांति स्थापित की गई है। भारत के मध्य भागों में माओवादी आतंक है। जिस क्षेत्र में यह संचालित होता है वह प्रतिबंधित है। इसकी अपील संकीर्ण है। जैसे-जैसे भारत की आर्थिक रूपरेखा ऊपर की ओर बढ़ेगी, नक्सलियों के लिए लोकतंत्र को उखाड़ फेंकने के लिए अपने हिंसक आंदोलन को बनाए रखना बेहद मुश्किल हो जाएगा। इस आंदोलन को संभालने के लिए राज्य की सुरक्षा ‘बेहतर’ हो सकती है। हालाँकि, यह नहीं कहा जा सकता है कि जम्मू और कश्मीर में क्या हो रहा है और इस क्षेत्र से आतंकवाद फैल रहा है।
कश्मीर और आतंकवाद इस प्रकार, सबसे महत्वपूर्ण मुद्दा यह है कि भारत का संक्षिप्त, मध्यम और यहां तक ​​कि लंबी शर्तों से सामना होता है, हम जम्मू और कश्मीर राज्य और पाकिस्तान से और भीतर से आतंकवाद से कैसे निपटते हैं? कांग्रेस पार्टी की पहचान ही समस्या के निर्माण से है। जब पाकिस्तान ने कश्मीर को भारत का हिस्सा नहीं बनाया तो कांग्रेस पार्टी ने इस मुद्दे को दूर करना चाहा। यह इसकी ऐतिहासिक गड़बड़ी थी जिसके कारण हमने अपने क्षेत्र का एक तिहाई हिस्सा खो दिया। कुल एकीकरण के लिए काम करने के बजाय पार्टी देश और राज्य के बाकी हिस्सों के बीच एक गलत धारणा के तहत एक ढीला और उदार संवैधानिक संपर्क चाहती थी कि इस तरह की व्यवस्था एकीकरण का कारण बन जाएगी।
धारा 370 देश और राज्य के बाकी हिस्सों के बीच एक संवैधानिक संपर्क के रूप में विनाशकारी थी। अनुच्छेद 35A को 1954 में विशेष रूप से पेश किया गया था। यह एक अलगाववादी मानस और वैध भेदभाव को पूरा करता है। नेकां-कांग्रेस का संबंध एक विरोधाभास था। 1953 में शेख साहब की गिरफ्तारी, 1976 में उनकी पुनर्स्थापना से लेकर 1984 में फारुख सरकार की बर्खास्तगी तक और गुलाम मोहम्मद शाह के नेतृत्व वाली सरकार को स्थापित करने में कुल विश्वास कई नुकसानों में से थे।
1957, 1962 और 1967 और यहां तक ​​कि 1988 के चुनावों में भी धांधली हुई, जिससे लोगों का और अलगाव हुआ। सभी चेतावनियों को नजरअंदाज कर दिया गया और अलगाववादियों ने 1989-90 में वस्तुतः राज्य को हथिया लिया और एक हिंसक आंदोलन का नेतृत्व किया। अल्पसंख्यकों पर अत्याचार किए गए, जिनमें कश्मीरी पंडित, सिख और अन्य शामिल थे और अल्पसंख्यकों की जातीय सफाई की गई।
यूपीए ने अपने 10 साल बर्बादी नीतियों के साथ बर्बाद कर दिए, जबकि जमात-ए-इस्लामी और अन्य कट्टरपंथी संगठन घाटी में  सूफीवाद के उदारवादी इस्लाम को ‘कट्टरपंथ’ के एक और कट्टरपंथी रूप में बदलने में व्यस्त थे। एनडीए ने राज्य में क्षेत्रीय मुख्यधारा की पार्टी के शासन का समर्थन करने का प्रयोग किया। जाहिर है, प्रयोग सफल नहीं हुआ क्योंकि पीडीपी जमात-ए-इस्लामी के एजेंडे के चंगुल से बाहर नहीं आ सकी। इसके बाद पिछले कुछ महीनों के लिए केंद्र सरकार ने स्पष्ट संदेश भेजा है कि घाटी में आतंकवाद स्वीकार्य नहीं होगा। बड़ी संख्या में आतंकवादियों को हमारे सुरक्षा बलों द्वारा नष्ट किया जा रहा है। उनके मॉड्यूल्स को तोड़ा जा रहा है। कानून का शासन प्रभावी रूप से लागू किया जा रहा है। अलगाववादियों की गतिविधियों पर अंकुश लगाया गया है। सीमा पार से आतंकवाद की उत्पत्ति के बिंदु पर हमला किया जाता है। धारा 370 और अनुच्छेद 35ए पर हमारा ऐतिहासिक दृष्टिकोण हमारी दृष्टि का मार्गदर्शन करता है।

आतंक को खत्म करने के लिए सबसे उपयुक्त कौन है?

एक उभरती अर्थव्यवस्था के लिए सीमा पार से आतंक और उसके अपराधियों से लड़ने की लागत बहुत बड़ी है। नागरिक जीवन खो जाते हैं। हमारे सुरक्षाकर्मी शहीद हुए हैं। सुरक्षा तंत्र आम नागरिकों के जीवन में हस्तक्षेप करता है। आतंक और सभी निवारक कार्रवाई के बाद सामाजिक तनाव और यहां तक ​​कि संघर्ष पैदा करता है। आतंक के कारण जम्मू और कश्मीर राज्य में विकास हुआ है। पर्यटन पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ा है। लोकतंत्र और धर्मनिरपेक्षता दोनों घाटी में हताहत हुए हैं। विकास और गरीबी उन्मूलन के लिए एक बड़ी सुरक्षा बल और उपकरण की मात्रा को बनाए रखने की लागत आतंक या उसके संचालकों से लड़ने पर खर्च की जाती है।
जम्मू-कश्मीर, पाकिस्तान का रवैया और आतंकवाद भारत में महत्वपूर्ण मुद्दे कैसे नहीं हो सकते? देश के सामने एक महत्वपूर्ण सवाल है – जम्मू-कश्मीर और आतंकवाद के मुद्दे को संभालने के लिए सबसे उपयुक्त कौन है? यह स्पष्ट रूप से उन लोगों द्वारा हल नहीं किया जा सकता है जिनकी नीतियों ने समस्या पैदा की है और वे अब अपना ट्रैक बदलने के लिए तैयार नहीं हैं। यह उन लोगों द्वारा हल नहीं किया जा सकता है जिन्होंने अपने राजनीतिक दलों की वोट बैंक की राजनीति के साथ आतंक के खिलाफ लड़ाई को जोड़ा है। यह उन लोगों द्वारा हल नहीं किया जा सकता है जो मानते हैं कि एक ढीले संवैधानिक संपर्क से एकीकरण को बढ़ावा मिलेगा, भले ही सात दशकों का अनुभव इसके विपरीत हो। यह असफल अप्रचलित विचार को अस्वीकार करना होगा। हमारी रणनीति में केंद्र बिंदु पर जम्मू और कश्मीर के लोगों का होना है। वे भारत के साथ एक विशेष संबंध के लायक हैं; वे जीवन के अवसरों, शांति और सुरक्षा के पात्र हैं; उन्हें आतंक से मुक्ति चाहिए। आतंक से मुक्त राज्य में सुरक्षा की बहुत कम उपस्थिति होगी।
सीमा पार से समर्थित आतंक का मुकाबला या तो मखमली दस्ताने या तुष्टिकरण की नीति से नहीं किया जा सकता है। दोनों क्षेत्रीय दलों ने निराशाजनक भूमिका निभाई है। देर से, वे राज्य के अलगाव की वकालत करने में अधिक स्पष्ट होते हैं यदि दृढ़ उपाय किए जाते हैं। नरम उपायों ने काम नहीं किया है। विपक्षी दलों के मौजूदा नेतृत्व के पास शायद ही कोई रोडमैप है, सिवाय आपदा के रास्ते पर चलने के। इस चुनौती को स्पष्ट रूप से एक नए दृष्टिकोण के साथ हल किया जा सकता है, जो आतंक पर अकुशल है, कानून के शासन को लागू करने के लिए अपने दृढ़ संकल्प में असम्बद्ध है और कुल एकीकरण के लिए प्रतिबद्ध है। एक मजबूत सरकार और अकेले स्पष्टता वाला एक नेता कश्मीर मुद्दे को सुलझाने में सक्षम है। इसके लिए अतीत के ऐतिहासिक भूलों को उलटने की आवश्यकता होगी। जम्मू-कश्मीर और आतंक का मुद्दा भारत के सामने सबसे बड़ी चुनौती बना हुआ है। यह हमारी संप्रभुता, अखंडता और सुरक्षा से संबंधित है।
(नोटः यह लेख भाजपा की वेबसाइट से लिया गया है। इसेअंग्रेंजी से हिन्दी में रूपांतर किया गया है।)

 

Nationalwheels India News YouTube channel is now active. Please subscribe here

(आप हमें फेसबुकट्विटर, इंस्टाग्राम और लिंकडिन पर फ़ॉलो भी कर सकते हैं.)

 

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Loading...

You have successfully subscribed to the newsletter

There was an error while trying to send your request. Please try again.

NationalWheels will use the information you provide on this form to be in touch with you and to provide updates and marketing.